光秀による丹波攻めの終盤戦「八上城の戦い」とは？一度裏切られた波多野氏に徹底的な籠城戦を行った？
2021年2月8日
播磨平定のクライマックス「黒井城の戦い」と平定後の光秀の城郭整備とは？
2021年2月9日
明智光秀が丹波の八上城を攻めた際、母を人質に差し出し、その母が処刑されたという有名な伝説があるんだ。
この悲劇が信長への恨みにつながり、本能寺の変を起こす理由になったとも語られているよ。
でも、この話は同時代の確かな史料では確認できず、現在では後世に生まれた物語である可能性が高いと考えられているんだ。
今回は、この伝説がどのように生まれ、広まったのかを詳しく見ていくよ。
目次
【光秀の母・於牧の方は人質として差し出された？】
軍記物「総見記（そうけんき）」や逸話集「常山紀談（じょうざんきだん）」には光秀の母である於牧の方が人質に出されたという逸話が書かれているんだ。
光秀は八上城城主である波多野秀治に和議を申し入れ、「信長に従えば本領と地位を安堵する」と約束したそう。
その約束の担保として人質に差し出したのが、光秀の母・於牧の方であったと言われているんだ。
波多野秀治は光秀の和議を信じて降伏し、安土へ送られるものの、信長によって三兄弟そろってはりつけの刑で処刑されてしまうの。
波多野氏の処刑を知った波多野秀治の家臣たちは、光秀との約束とは違うじゃないか！と激怒。
波多野三兄弟がはりつけされたのと同じように、人質であった光秀の母・於牧の方をはりつけにして殺害したんだ。
また「常山紀談」では光秀は人質に差し出していた母・於牧が処刑されることを考慮した上で波多野氏をだまし降伏させた…と記しているよ。
【本当に光秀の母・於牧は殺された？それとも創作？】
光秀の母・於牧がはりつけの刑によって処刑されたというエピソードに関しては、近年では創作であろうと考えられているの。
まず、八上城の戦いでの光秀による包囲網はとても強固なもので、波多野氏らは兵糧攻めに耐え切れずに降伏したんだ。
そのため、光秀がわざわざ母・於牧を人質に出してまですぐに降伏させる理由はなかったとされているよ。
かの有名な「信長公記」では、光秀の八上城攻めについて記録があるんだけど、その中に母・於牧についてのエピソードはないんだ。
また光秀が人質を差し出したという記録も残っていないんだよ。
このことからも光秀の母が人質に差し出されて処刑された…というのは創作であろうと考えるのが妥当なんだ。
明智光秀の母は「於牧の方（おまきのかた）」という名前で広く知られているけれど、実は同時代の確かな史料では、その名前を確認できていないんだ。
そのため、「於牧の方」は後世に伝わる呼び名として考えるのが適切なんだよ。
八上城で人質となって処刑されたという話も、江戸時代の軍記などに登場する伝説で、史実として確認されたものではないんだ。
【八上城とはどんなお城だった？】
八上城は丹波屈指の大規模な山城であったと言われているの。
標高462m、比高240mの高城山に建てられた八上城は、この地域の中心にあったことがよく分かるよ。
この高城山は別名「丹波富士」とも呼ばれており、地域の人々にとっては象徴的な存在であったんだ。
八上城は丹波、摂津の国境に連なる山並みを背後にして、北西側に篠山盆地を見下ろしていたよ。
また山裾には京都と丹波を結ぶ京街道が通る好立地の場所であったんだ。
現在は登山道も整備されていて、北側山麓の主膳屋敷址や曲輪、堀切などの城跡を見ることができるよ。
【陥落した八上城のその後は？】
波多野長治が開城した八上城は、明智光忠が入るものの、1582年に起きた本能寺の変の後には亀山城主となった羽柴秀勝の所領となるんだ。
さらに秀勝の配下となった並河飛騨守が八上城主となるよ。
その後、関ケ原の戦い後、前田玄以の子・前田茂勝が5万石にて八上城に入るんだ。
しかし慶長13年（1608年）に茂勝は改易され、かわりに入封した松平康重は篠山城を築城したため、八上城は廃城となるよ。
【明智光秀・於牧の方・オリジナル歴史イラスト】
八上城の戦いに残る母の人質伝説は史実なのか｜波多野秀治の最期と本能寺の変をめぐる歴史の謎
天正10年（1582年）6月2日、明智光秀は京都の本能寺で主君・織田信長を討ちました。
日本史を代表する事件である「本能寺の変」は、なぜ起こったのでしょうか。
その理由については、信長への怨恨、政治的な事情、光秀を取り巻く情勢など、さまざまな説が語られてきました。
なかでも古くから知られているのが、光秀の母が人質として差し出され、悲劇的な最期を迎えたという物語です。
この逸話の舞台となったのが、現在の兵庫県丹波篠山市にある八上城です。
しかし、光秀の母が実際に八上城で人質となって処刑されたことを示す、確かな同時代の史料は確認されていません。
そのため、現在の歴史研究では、後世に成立した伝説である可能性が高いと考えられています。
八上城は、戦国時代に丹波地方を支配した波多野氏の重要な拠点でした。
八上城は、丹波篠山盆地を見下ろす高城山を中心とする大規模な山城です。
山頂の主郭を中心に、尾根に沿って曲輪が連なり、自然の地形を利用した防御施設が設けられていました。
現在も山中には曲輪や堀切などの遺構が残り、戦国時代の山城の構造を知ることができます。
波多野氏はこの八上城を拠点として、丹波地方に勢力を広げていました。
やがて織田信長が天下統一を目指す中で、丹波も織田勢力の攻略対象となります。
その丹波攻略を任されたのが、明智光秀でした。
光秀による丹波攻めでは、波多野秀治との対立が大きな問題となりました。
天正3年（1575年）頃から丹波攻略を進めていた光秀は、一時は波多野氏と協力関係にありました。
ところが、翌年の黒井城攻めの際、波多野秀治が織田方から離反したことによって、光秀は大きな苦戦を強いられました。
その後、光秀は丹波攻略を進め直し、波多野氏の本拠である八上城を包囲します。
八上城は山の地形を巧みに利用した堅固な城であり、攻略は容易ではありませんでした。
光秀は長期にわたる包囲と兵糧攻めを進め、天正7年（1579年）には波多野氏が降伏することになります。
波多野秀治らは織田方によって捕らえられ、安土へ送られて処刑されました。
この戦いは、光秀による丹波平定の重要な局面となりました。
後世の軍記には、八上城をめぐる悲劇的な人質の物語が登場します。
その物語では、光秀が波多野秀治に降伏を求める際、自分の母を人質として八上城に差し出したとされています。
波多野氏は母の身柄を保証として降伏しましたが、織田信長の命令によって波多野秀治らが処刑されてしまいます。
これに怒った八上城側の人々は、光秀の母をはりつけにして殺害したというのです。
光秀は母の死を深く悲しみ、信長への恨みを募らせたとも語られています。
そして、母を失ったことが本能寺の変につながったという解釈まで生まれました。
家族を犠牲にしてまで主君に尽くした武将が、その主君を裏切るという筋立ては、非常に劇的です。
しかし、物語としての面白さと、歴史上の事実であることは別の問題です。
この人質伝説が疑問視されている理由の一つは、同時代の記録に確認できないことです。
織田信長の家臣・太田牛一が記した『信長公記』には、光秀による八上城攻めや波多野氏の動向が記録されています。
また、公家の吉田兼見が残した『兼見卿記』などにも、当時の政治や戦乱に関する記述が見られます。
ところが、これらの史料からは、光秀が母を人質に差し出し、処刑されたという事実を確認できません。
もちろん、史料に書かれていないことだけを理由に、ある出来事が絶対に存在しなかったと証明できるわけではありません。
ただし、人質の差し出しや処刑という重大な出来事が、信頼性の高い同時代史料で裏付けられない点は重要です。
一方、人質の物語は江戸時代に成立した『総見記』などの軍記に登場します。
『総見記』は、信長やその周辺の武将の事績を物語として伝えた作品ですが、出来事から長い時間が経過した後に成立しています。
そのため、記述をすべて同時代の事実として扱うことはできません。
「於牧の方」という名前についても、確実な史料による裏付けは十分ではありません。
現在では、明智光秀の母として「於牧の方」「お牧の方」という名前が広く知られています。
しかし、光秀の家族関係には不明な点が多く、母の名前や出自を確定することは困難です。
後世の系図や地域の伝承では、母の名前や出自について異なる説明が見られます。
また、人質伝説を伝える古い軍記にも、必ずしも「牧」という名前が記されているわけではありません。
そのため、「於牧の方」は光秀の母として伝承される人物の呼称として使用し、確定した実名として扱わないことが適切です。
母の人質伝説が広く知られるようになった背景には、江戸時代の歴史物語や芸能の影響もありました。
江戸時代には、戦国武将の生涯を題材にした軍記物や読本、浄瑠璃などが多くの人々に親しまれました。
本能寺の変のような大事件についても、その理由を人々に分かりやすく説明する物語が作られていきました。
その代表的な作品の一つが『絵本太閤記』です。
『絵本太閤記』には、八上城で光秀の母が殺害される場面を描いた挿絵があり、悲劇的な出来事として紹介されています。
さらに、人形浄瑠璃の『絵本太功記』などにも、光秀とその家族をめぐる物語が取り入れられました。
こうした作品は、歴史を伝えると同時に、人々を楽しませるための創作でもありました。
そのため、史実とは確認できない出来事であっても、印象的な物語として長く語り継がれることがあります。
光秀の母の人質伝説も、その一例と考えられます。
それでは、明智光秀が本能寺の変を起こした本当の理由は何だったのでしょうか。
本能寺の変については、現在も研究が続けられています。
信長への個人的な恨みを重視する説もあれば、織田政権内部の政治的な事情や、光秀自身の立場の変化に注目する説もあります。
また、四国の長宗我部氏をめぐる外交問題なども、事件の背景として論じられています。
しかし、事件を起こした光秀自身が動機を詳しく説明した確実な記録は残されていません。
そのため、特定の一つの理由だけで本能寺の変を説明することは難しいのです。
母の人質伝説は、本能寺の変の動機を説明する物語としては興味深いものですが、確定した歴史的事実として取り上げることは適切ではありません。
八上城跡は、現在も丹波の戦国史を伝える重要な史跡として残されています。
城跡のある高城山には、戦国時代の曲輪や堀切などの遺構が残されています。
八上城跡は平成17年（2005年）に国の史跡に指定されました。
これらの遺構は、波多野氏がどのような地形を利用して城を築き、光秀による攻撃に備えたのかを考える手がかりとなります。
また、丹波篠山では光秀の母の伝説も地域の歴史文化として語り継がれています。
伝説が史実として確認されていない場合でも、その物語が地域の人々にどのように受け継がれてきたのかを知ることには、文化史的な意味があります。
歴史を学ぶ際には、確かな史料から分かることと、後世の人々が語り継いできたことを区別する姿勢が大切です。
今回のオリジナル歴史イラストでは、八上城をめぐる伝説と歴史的な記録の違いを主題にしました。
画面左手前には八上城を見つめる明智光秀の姿を描き、右上には母と伝えられる女性の姿を淡く重ねています。
これは光秀の母が実際に八上城へ連行されたことを示すものではなく、人質伝説を象徴するための創作表現です。
中央には「史実の記録」と「後世の伝説」という二つの巻物を配置しました。
さらに虫眼鏡と疑問符を添えることで、歴史の謎を解き明かそうとする姿勢を表現しています。
背景には丹波の山並みと八上城をイメージした山城を描きました。
実際の八上城は、山頂の曲輪や堀切などを主体とした戦国時代の山城であり、作品に描いた建物は確定した復元ではありません。
紫色の桔梗は明智氏との結びつきを連想させる意匠として、赤い紅葉は戦国時代の激しい争いと歴史の移り変わりを表す要素として取り入れました。
日本画の筆遣い、透明水彩の柔らかな色彩、水墨画の陰影、和紙の質感を組み合わせ、謎に包まれた歴史を考えるためのイラストに仕上げています。
明智光秀が八上城を攻めたこと、波多野氏が敗れたこと、後世に母の人質伝説が語られるようになったこと。
それぞれを区別しながら、史実と伝承の境界にある日本史の魅力を表現した、当サイト独自のオリジナル歴史イラストです。
※本作品は八上城の歴史と明智光秀の母をめぐる伝承を参考に制作した象徴的なイメージ画です。人物の容貌、衣装、城郭建築や地形の細部を史実どおりに再現したものではなく、既存の絵画・写真などを模写したものでもありません。
